Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/935 K.2021/9311

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b. maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 11/03/2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve itiraz merciince 15/03/2019 tarihli kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

İlk derece Mahkemesince hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmelerinin mümkün olmadığı ve bu nedenle Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 11/03/2019 tarihli, 2018/3053 esas ve 2019/487 sayılı ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,