Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10011 K.2023/18608

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı,

Sanığa atılı hakaret eyleminin kişiye karşı gerçekleştirilebileceği, tüzel kişiye karşı hakaret eyleminin oluşmayacağı, şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. isimli tüzel kişinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı,

Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ve şikayetçi vekilinin temyizinin; sanığın hakaret eyleminin hem şirket tüzel kişiliğine hem de yetkililerine yönelik olduğu, tüzel kişiye karşı hakaret suçunun işlenemeyeceğine dair kabulün hatalı olduğu, Kanun'da böyle bir düzenlemenin bulunmadığı, hakaret eyleminin mağdurlarının aynı zamanda şirket ortakları olduğu gözetilmeden karar verildiği, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...'un, şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olduğu, sanığın, aracının bakımının yapılması için adı geçen işyerine götürdüğü, yapılan bakım işlemi sonucunda iş yeri tarafından düzenlenen fatura tutarını fazla bulan sanığın "..." isimli internet sitesinde kendisine ait sayfada "...'da ... Otomotiv San. Tic.Pazarlama Ltd. Şti .... tamirhanesindeki usulsüzlükleri, hırsızlıkları..... sergiliyorum ..., bu hırsızlık bu ne ahlaksızlık, .... ...

Otomotivin yaptığı hırsızlığı görün, ... ... Otomotivde kayıt dışı işlemler yapılıyor,... vergi kaçırılıyor, ... işin içinde hırsızlık var." şeklinde paylaşımda bulunarak müştekiye hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece, hakaret eyleminin kişiye karşı gerçekleştirilebileceği, tüzel kişiye karşı hakaret eyleminin oluşmayacağı anlaşıldığından yüklenen suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden

Sanığa atılı hakaret eyleminin kişiye karşı gerçekleştirilebileceği, tüzel kişiye karşı hakaret eyleminin oluşmayacağı, şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. isimli tüzel kişinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Katılan ... Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; atılı eylem yönünden sanığın hedefinin ... Otomotiv San. Tic. Ltd Şti. isimli tüzel kişi olduğu anlaşılmakla, hakaret eyleminin kişiye karşı gerçekleştirilebileceği, tüzel kişiye karşı hakaret eyleminin oluşmayacağı kabul olunarak sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Şikayetçi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... Yönünden