Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10223 K.2021/21091

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi ve ceza yargılamasının, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açığa kavuşturulması biçimindeki amacı dikkate alındığında, olaya dair görgü ve bilgisi olan Serkan Kılınç ile Muhammet Ali Şavlı’nın tanık olarak dinlenmesi, bu mümkün olmadığı takdirdeyse CMK’nın 211. maddesi uyarınca önceki ifadelerinin duruşmada okunmasından sonra tüm delillerin birlikte tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53/1-b maddesine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,