Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10659 K.2023/18747

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan sanığın suç işleme kastı olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin; usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın cep telefonundan katılana gönderdiği ve 18.04.2015 tarihli tutanak ile tespit edilen "İşlemleri başlatıyorum, gereken tüm işlemleri başlatıyorum,senin yapmak istediğini anladım,babamın ölümüne sebep oldun,şimdi annemle uğraşıyorsun,mahkemen başladı,nasıl olduysa bir anda vekalet vs boş sahte yazılar,hepsini ıspatladı merak etme,iki yıl beklemişsin ya,sana sorarlar iki yi neden, bir anda mahkemen çıktı aklına çocuklar geldi,senin arazi usulü satışın ve onların parasını sormam,aklına çocukları getirdi,......,hepsini araştırdım,ben devlet hastanesinde çalışan bir dr, herşeyim, heryerde yalnızım, bunuda ıspatlarım,

salonu zorla devrettin, annemin başına yıktın, şimdi onunla uğraşıyorsun, hamamda usulsüz işlerin emlakta el atınca ..., önce kendini akla bakalım,bana iki yıl neye göz yumdun sen, ben hukuki işlerimi bugün başlatıyorum,pzt maliyeye gerekn başvurusu yapacağım beni de devleti de dolandırdın, açık, yüzlerce sahir tüm hastaneyi dr sağlık memuru temizlikci salonda yüzlerce üyeyi şahit göstereceğim, nasıl anne olduğumu görürsün,sen escort.. adınlarla devam,

çalışan insanlar herkes şahit,hesaplaşalım ...,ben tek basmayı herşeyi ispatladı ve hiçbir yanlışın yok hayatımda da biri yok,teklif etmişsin,yalan şahitlik için sen yabancı insanlara neler anlatmışsın,beni burdan göndereceğim derken bunu mu kastettin,

sen kimlerle bana düzene kurdun,kiminle konuşsam para ile şahit ol demişsin,derdin ne senin..nemin hissesi mi yada mahkeme..yada sana sorduğum büyük paralarla yaptığm usulsüz arazi satışlarını hepsini ıspatlarım şahitlerimle,para verdiğin ve beni zor duruma düşürmek için yardım aldığın kişiyi merak etme,sen nerdesin alayım bile demedin iyi baba,üç şahitim seni söylediğin cümleyi net duydu,beni nasıl mahkemeye verirsin çocukları savcılıkta alırım,artık benimle uğraşma,tehdit etme ve şantaj ya...,benim yanımda çalışan insana para teklif etmişsin,yalan şahitlik için sen yabancı insanlara neler anlatmışsın,beni burdan göndereceğim derken bunu mu

kastettin,scott arazi satmışsın,şimdi 1,5 trilyon, diğerleri Allah bilir ne, alın açıksa korkma devlete bu nedir diye açıkla çocuklarıma beni tehdit etme,savcılıkta karakola alırım mahkeme nasıl ...'ın diye tehdit ettin, üç kişi var duyan, onları da şahit yapacağım,hastanede devletin işini yaparken sabah itibariyle çocuklarıma da baktım'' şeklindeki mesaj içerikleri ile katılana hakaret ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan davada sanığın suç işleme kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmiştir.

2. Sanığın atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır. 3. 18.04.2015 tarihli tutanak ile mesaj dökümleri dosya içinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği mesaj içeriğindeki sözlerin bir bütün olarak incelendiğinde, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşturmadığı gözetildiğinde Yerel Mahkemenin beraatine yönelik gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR