Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11003 K.2023/19042

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın haber ve fotoğrafı yayınladığını kabul ettiğine, haber başlığı ve sunumu incelendiğinde katılanın suç işlediği ve ceza aldığına yönelik bir algı oluşturulmaya çalışıldığının anlaşıldığına, haber içeriğinin suça konu fotoğraf ile servis edilmesinin habercilik faaliyeti olarak değerlendirilemeyeceğine, sanığın objektif davranmadığına, bu suretle haber verme hürriyetinden bahsedilemeyeceğine ve sanığın hakaret kastıyla hareket ettiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın www.....net isimli internet sitesinin yazarı olduğu, 30.07.2015 tarihinde bu siteden yaptığı "Pandoranın kutusu açıldı" başlıklı haber içeriğine göre rüşvet operasyonunun sonuçlandığını ve katılan Büyükşehir Belediye Başkanı ...'nun ekibine ceza yağdığını belirten haber yaptığı, 2012 yılında katılanın başkanlığındaki ... Belediyesine operasyon düzenlendiği, aralarında katılanın sağ ve sol kolları olarak isimleri geçen bir kısım kişiler hakkında ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince cezalar verildiği, haberin basında yer almaması için besleme basın organları kullanılarak sürekli gündem değiştirmeye yönelik mesnetsiz asparagaz haberler yapıldığına dair ifadelere yer verildiği, sanığın kişisel kullanımında olan ... isimli sosyal paylaşım sitesinde ise aynı yazı paylaşılırken katılanın fotoğrafının gözlerine siyah bant çekilerek yer verilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği iddia edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

...

Büyükşehir Belediyesinin bir kısım çalışanlarının yargılandığı davanın sonucu ile ilgili açıklamalara yer verilen yayının sosyal medya platformunda paylaşılması sırasında katılanın gözleri bantlı halde fotoğrafına yer verilmesinin tek başına hakaret ve küçük düşürme kastını ortaya koymadığı, ayrıca sanığın gerek kişisel sosyal paylaşım sayfasında gerekse www.....net isimli haber sitesinde gerçekleştirdiği yayının düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünün parçası olduğu, neticeten eleştiri sınırlarını aşmayan ifadeler olarak değerlendirildiği,

her ne kadar katılan vekili yazının haber verme amaçlı gibi gözüktüğünü ancak haberin veriliş ve sanığın yazım tarzının katılan odaklı olduğunu, sanki katılan suç işlemiş ve ceza almış gibi algı oluşturmaya çalışıldığını belirtmiş ise de; yazının tamamını okuyan kişilerin yargılama sonunda ceza alan kişilerin isimlerini rahatlıkla anlayabileceği, bunlar arasında katılanın yer almadığı, bu sebeple yayının katılanın kişilik haklarına yönelik olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla suçun yasal unsurlarının oluşmadığı şeklindeki sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Sebepler Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR