Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11573 K.2023/19656

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin; sanık hakkında özel hastanede doktor olarak görev yapan müştekiye hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış olup 3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 12 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki, özel hastane personeline yönelik olarak, yürütmüş oldukları hizmet nedeniyle işlenen suçlar açısından, ilgili personelin kamu görevlisi sayılacağına ilişkin düzenleme karşısında yüklenen suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden duruşmaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Şüphelinin müştekiye hitaben "doktor musun hemşire misin ne olduğun belli değil ben sana ne yapacağımı bilirdim dua et bayansın" dediği, iddiasıyla açılan davada atılı suçun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, müştekinin kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşürülmesine, Yerel Mahkemece karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında Özel Hastane personelinin yürütmüş oldukları hizmet nedeniyle işlenen suçlar açısından kamu görevlisi sayılacağına ilişkin düzenleme karşısında, müştekinin olay tarihinde Özel Anadolu Hastanesinde acil doktoru olarak görev yaptığı ve sanığa görevi nedeniyle hakaret edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 131 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR