Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12420 K.2023/20162

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın katılan müvekkilin görünür olduğu fotoğrafı paylaşarak altına yorum yazıp hakaret ettiği sabit iken mahkemece müvekkilinin isminin doğrudan zikredilmediğinden bahisle beraat kararı verilmesine, “amk” ibaresi hakkında “açık mert korkusuz” kelimelerinin kısaltması şeklinde kullandığına dair sanığın savunmasının cümlenin devamı da dikkate alındığında zorlama bir kabul olacağına, sanığın ilk ifadesindeki ikrarı da göz önüne alındığında suçtan kurtulamaya yönelik sanık savunmasına itibar edilmemesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanık ve katılanın çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştıkları, sanığın kendisine ait ... sayfasında soruşturma konusu kazayla ilgili kazadan hemen sonra çekilmiş ve katılanın da görünür olduğu bir fotoğrafı paylaştığı, sanığın paylaşımın altına "1944 doğumlu dede direksiyon başına geçerse olacağı bu, ucuz atlattım." şeklinde içerik yazdığı, paylaşımın altına gelen yoruma cevap olarakta "Bana vurduktan sonra sen nereden çıktın karşıma diyor bana, amk dedesi önünü zor görüyor, bir de araba kullanıyor." şeklinde hakaret içerikli yazı yazdığı iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Taraflar arasında olay tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında sanığın kendisine ait ... adlı sosyal paylaşım sitesinde katılanın da görünür şekilde olduğu kazaya ilişkin fotoğraf paylaşarak, paylaşıma yorum yapan şahıslara "....amk dedesi önünü zor görüyor bir de araba kullanıyor." şeklinde cevap verdiği, sözlerin hakaret suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR