Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12748 K.2023/19342

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Tebliğname'de hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği kararın yeniden incelenmesine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun Antalya Büyükşehir Belediyesinde denetim memuru olarak çalıştığı, olay tarihinde MarkAntalya adlı AVM önünde bulunan otobüs durağında ticari taksinin otobüs durağına park ettiklerini gördüğü, bunun üzerine cep telefonu ile araçların fotoğraflarını çektiği, tespit yaptığı, sanığın mağdurun yanına gelerek müştekiye hitaben "Bu araçların fotoğraflarını çekemezsin" diyerek elindeki cep telefonunu zorla aldığı, fotoğrafları sildiği ve cep telefonunu geri verdiği, bu suretle mağdurun görevini yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece mağdur beyanı ve sanık savunmasına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin 23.12.2015 tarihli cevabi yazısında, sanığın Belediye Toplu Taşıma Şube Müdürlüğü bünyesinde şirket personeli olarak çalıştığı ve ekteki görev yazısının tebliğ edildiği 30.03.2015 tarihinden itibaren mobil ekip personeli olarak görevlendirildiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın suç tarihi olan 28.03.2015 tarihine ilişkin bir görevlendirilmesinin olup olmadığı araştırılmadan kamu görevlisine karşı işlenebilecek suçlardan olan görevi yaptırmamak için direnme suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeplerle iştirak edilmemiştir.

V. KARAR