Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13542 K.2023/22372

Sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile; 1. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten altı kez 2 yıl hapis ve 100 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten altı kez 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığına, suç işleme kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık ifadelerinin sanığın lehinde olduğuna, vergi ve ruhsat kayıtlarının başkasına ait olduğuna, tek fiilden altı kez ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ayrıca resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir, 2. Sanık ...'in temyiz isteğinin, kararı temyiz ettiğine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Bir güzellik salonunda masaj adı altında fuhuş yapıldığının ve ... takma isimli bir bayanın telefon ile müşteri temin ettiğinin ihbar edilmesi üzerine polis memurlarının olay yerine görevli ekip olarak gönderildikleri, tanık polislerden bir tanesinin müşteri görünümünde sözü edilen iş yerine gittiğinde bildirilen adresin tadilat nedeniyle kapalı olduğu açıklanarak başka bir adrese yönlendirildiği, bildirilen adrese giden ekip tarafından müşteri olarak gönderilen polis memurunu ... isimli şahsın karşılayarak salona aldığı,

polis memuru görevliye salondaki mağdur bayanlardan bir tanesi ile masaj seansına girebileceğini bildirmesi üzerine ... takma ismini kullanan bayanın masaj ücreti olarak 80 TL aldığını bildirerek odaya yönlendirildikleri, burada ... isimli şahsın ekstra seans için 100 TL ücret alacağını belirterek fuhuş için soyunduğu sırada görevli memurun kimliğini göstererek yasal işlem yapmak üzere odadan ayrıldığı,

sözü edilen iş yerinde tüm mağdurların masöz olarak çalıştırıldıkları, iş yerini fiilen sanıklardan ...'ün işlettiği olay anında baskın yapan polis memurlarına sanık ...'ün kendisini masaj için gelen müşteri gibi tanıttığı, alınan tanık ve mağdur beyanlarından anlaşıldığı üzere, sanıklardan ...'ün söz konusu iş yerini tanık G.Ö'den devren aldığı, kendisinin burada sürekli bulunduğu, patron olarak bilindiği, yine diğer sanık ...'in de masöz bayanlar için telefonla müşteri bulduğu,

gelen müşterilere cinsel ilişkiye girmeleri yönünde aracılık yaptığı, mağdurlara söz konusu iş yerinde fuhuş yaptırdıkları, fuhuş yapılmasına masaj salonu adı altında iş yeri açarak yer temin ettikleri Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Mağdur ... Ö.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanıkların Temyizleri Yönünden

Mağdurun aşamalardaki anlatımları, dosya arasında yer alan olay, tespit ve yakalama tutanağı, tanık polis memurlarının kovuşturmada yer anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit görülmüş, Yerel Mahkemenin sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması hususundaki inanç, takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşılmış, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tebliğnamedeki; bozmaya isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması hususunda, gerekçe kısmında yer alan Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanıklar Hakkında Mağdurlar ... N., ... K., ... Ç., ... İ. ve ... S.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemeleri, olay tespit ve yakalama tutanağında sanıkların bu mağdurlara yönelik fuhuş eylemlerinden bahsedilmemesi ile mağdurların aşamalarda masaj salonunda fuhuş yaptıklarına yönelik bir beyanlarının bulunmaması karşısında; sanıkların suç tarihinde yalnızca suça konu yerde bulunan mağdurları fuhşa teşvik ettiklerine, bunun yolunu kolaylaştırdıklarına ya da fuhuş için aracılık ettiklerine veya yer temin ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması, nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Mağdur ... Ö.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Mağdurlar ... N., ... K., ... Ç., ... İ. ve ... S.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,