Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13887 K.2023/20978

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ... hakkında tehdit, sanık ... Hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmesine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın hastanede tedavisi yapıldığı sırada hemşire olarak çalışan katılan ... ile aralarında çıkan tartışmada, "Senin ayağını kaydırırım, s... git terbiyesiz, senin tedavini istemiyorum." şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu, sanık ...'ın da katılana hitaben, "Seni süründüreceğim." şeklinde tehditte bulunduğu iddia olunmuştur. Yerel Mahkemece, sanık, katılan ve tanık anlatımları karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde katılanın soyut beyanı dışında delil elde edilemediği kabul edilerek atılı suçlardan beraat hükümleri kurulmuştur.

1. Sanıkların suçlamaları inkar ettikleri belirlenmiştir.

2. Katılan benzer anlatımlarda bulunmuştur.

3. Beyaz kod adlı bildirim formunun ve 27.04.2014 tarihli olay tutanağının tutulduğu tespit edilmiştir.

4. Tanık anlatımları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıkların anlatımları, tutanak içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların katılana söylediği iddia olunan "Senin ayağını kaydırırım, seni sürdüreceğim." şeklindeki sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikâyet hakkının kullanılmasına yönelik olduğu, sanık ...'ın katılana yönelttiği "Terbiyesiz, s...git." şeklindeki sözlerden, "Terbiyesiz" sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu,

"S...git" şeklindeki söz hakaret niteliğinde ise de sanığın bu sözü katılana söylediği şüphe boyutunda kaldığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR