Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/14211 K.2023/20927

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın eyleminin sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve Kanun’a aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde sanığın muayene olmak üzere şikâyetçinin doktor olarak görev yaptığı hastaneye gittiği, taraflar arasında ilaç yazma meselesi nedeniyle çıkan tartışma esnasında sanığın şikâyetçiye hitaben "Sen ne diyorsun, ben delimiyim, hayvan, sen de doktor olmuşsun, saygısız köpek." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetten vazgeçen mağdurun beyanlarının, kovuşturma aşamasında beyanı alınan tanıklar H.K. ve E.A.'nın anlatımları ile doğrulanması karşısında, tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR