Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/14290 K.2023/21235

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İyidere Asliye Ceza Mahkemesinin10.06.2010 tarihli 2010/10 Esas, 2010/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

a. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca verilen 12 ay 15 gün hapis cezasının,

b. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 6 gün hapis cezasının,

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2010 tarihli 2010/556 Değişik iş sayılı kararı ile sanığın itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

3. İyidere Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 tarihli 2010/10 Esas, 2010/30 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında,

a. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca verilen 12 ay 15 gün hapis cezasının,

b. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 6 gün hapis cezasının,

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelmeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümler denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle aynen açıklanmıştır.

5. Tebliğname düzeltilerek onama yönünde görüş bildirmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; cezanın haksız olduğuna, resen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ve temyiz dışı sanıkların bulunduğu araçta uyuşturucu madde bulunduğu gerekçesiyle arama kararı verildiği, arama kararının yerine getirilmesine ilişkin işlemlere başlanıldığı esnada, sanıkların görevlerini yerine getirmek isteyen polis memurlarına direndikleri, sanık A.

D.'nin polislere hitaben "sinkaf ederim, devlet kurumunu da polisini de, sizi de beni burda tutamazsınız, benim devlet kurumuna saygım yok, beni acilen bırakın, ...'a gittim uyuşturucu aldım, bu arabayla mı getireceğimi mi zannettiniz, nah yakalarsınız", "Ayağa kalkmıyorum, gücünüz yetiyorsa kaldırın, ... küçük yer, bu iş burada bitmedi, sizi öldüreceğim, kafanıza sıkacağım" şeklinde hakaret ve tehditlerde bulunduğu,

sanıklar A.D. ve E.T.'nin şikâyetçilerin üzerine saldırarak "Ulan şerefsizler, ne yapıyorsunuz arkadaşımızı, sizin hepinizi öldüreceğiz, ... küçük yer, bundan sonra tek işimiz sizsiniz, sizi teker teker bulup kafanıza sıkacağız, 12-13 yaşında bir çocuğa silah verip sizi öldürtürüz." diyerek tehdit ve hakaretlerine devam ettikleri, sanık ...nun ise şikâyetçi ...

Ö.'ye "Yeter ulan üstüme gelme sinkaf ederim yapacağınız işi, elini çek üzerimden senin ananı avradını sinkaf ederim, senin gibi bir polisi tanımıyorum.", "ulan şerefsiz" şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu, akabinde şikâyetçilere hitaben "Kelepçeyi sökün topunuz gelin hayatınızı sinkaf edeyim, hepinizi şuracıkta öldüreyim, o...pu çocukları" şeklinde hakaret ve tehdit ettiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

V. KARAR