Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/14908 K.2023/22608

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 354 gün karşılığı 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği suçun sübut bulmadığından ve resen tespit edilecek nedenlerle, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, mükerrir olan sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilemeyeceğinden ve bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun unsurları oluşmadığından, Hükmün bozulması taleplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, Kadastro Mahkemesinin 2008/127 Esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılamasında şikâyetçiye yönelik olarak " Sizin Mahkemenizden adalet beklemiyorum. Mahkemeniz tahakküm altında, görünmez bir el Mahkemenizi yönlendirmekte. Vicdanınıza göre karar veremiyorsunuz. Adaletiniz yoktur. Başkaları sizi yönlendiriyor. Benim dayandığım tapu kayıtlarını görmezden geliyorsunuz" demek suretiyle hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın söylediği ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre;

Tekerrrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak adli para cezası seçilerek yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı değerlendirilmiştir.

V. KARAR