Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/15882 K.2021/18458

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, ihbarda bulunulan suça dair Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılamasında, 15/09/2020 tarih ve 2012/51-2013/607 esas sayılı ek kararla, sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın 25/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,