Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16212 K.2021/18987

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Suça konu yerle ilgili 01/07/2014 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca düzenlenen 09/11/2014 tarihli iddianame üzerine sanık hakkında yapılan yargılamada, Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/1282 esas sayılı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip kararın kesinleştiği ve aynı yerle ilgili olarak 14/05/2014 tarihli tutanak uyarınca açılan iş bu davanın suç tarihinin, Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesinti oluşmamış ise de,

ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi ve her iki tutanaktaki inşai faaliyetlerin farklı eylemlere ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı kararında açıklandığı üzere, yeniden TCK'nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,