Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16811 K.2021/20409

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ... ve ... ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nce değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, katılanlar ... ... ve ... ... vekili temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar duruşmasında hazır bulunan katılan ... ... vekilinin, usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 05/04/2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Diğer temyiz taleplerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... ve sanık ... hakkında, katılan ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat, sanık ... ... hakkında katılan ... ...'a yönelik ve sanık ... ... hakkında katılan ... ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde,