Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16817 K.2023/24266

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun oluşması için suça konu yerin belediye sınırları içerisinde olması gerekmediğine, beraat kararının bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tanzim edilen yapı tatil zaptına göre suça konu parselde ruhsatsız olarak iki katlı bina yapıldığı zemin kat kapı ve pencereleri ile birinci kat pencerelerinin takıldığı, camlarının olmadığı, iç sıvasının yapılmadığı, kapılarının takılmadığı, kullanılmıyor vaziyette olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle açılan davada Yerel Mahkemece suça konu binanın yapıldığı tarihte söz konusu yerin köy sınırları içerisinde kaldığının tespit edilmesi üzerine suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR