Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/17832 K.2023/25168

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Tebliğname'de görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün de onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, tanıkların sırf şikayetçiler ile aynı mesleği yapıyor olmalarının tarafsız olmadıkları anlamına gelmeyeceğine, şikayetçilerin iddialarının tanıklar tarafından doğrulanması karşısında sanığın hakaret suçundan cezalandırılması yerine beraat hükmü kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde trafik ekiplerince uygulama yapıldığı, sanığın yolcu olarak bulunduğu aracın durdurularak cezai işlem uygulanacağı sırada sanığın polis memuru olan şikayetçilere hitaben "Doğuda sizi bunun için sinkaf ediyorlar, doğuda kimseye dokunamıyorsunuz, ceza yazamazsınız sizin a**za korum." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla hakaret suçundan kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçilerin beyanları, tanık anlatımları, sanığın çelişkili savunması, olay tutanağının içeriği, olayın meydana geliş şekli ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğu ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR