Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/19026 K.2021/22435

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Beraat kararına konu eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizin de;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK’nın 325/1. maddesindeki, “Hakkında cezaya veya güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın bütün yargılama giderlerinden sorumlu olacağı”, CMK’nın 327/1. maddesindeki, “Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanığın, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeden sorumlu olacağı” yönündeki düzenlemeler ile anılan Kanunun 328/1. maddesindeki, “karşılıklı hakaret hallerinde taraflardan biri veya her ikisi hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin, bunlardan birinin veya her ikisinin yargılama giderlerini karşılamaya engel olmayacağı” biçimindeki düzenleme birlikte değerlendirdiğinde, hakaret suçunu haksız fiile tepki olarak işleyen sanığın, yerinde olmayan gerekçeyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulması,