Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/19444 K.2021/21637

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı işi yapan ve ticari olarak birbirlerine rakip oldukları anlaşılan mağdurlar ve sanığın karşılaştıklarında, sanığın katılanlara hitaben "burada ekmek satışı yapmayın" diyerek bir kez silahla yere doğru ateş ettiği iddia ve kabul edilen olayda, sanıkta atış artığı olup olmadığına ilişkin bir tespitin ve olay yerinde incelemenin yapılmaması, sanık adına kayıtlı ruhsatlı bir silahın olmadığının tespit edilmesi, sanığın evinde ve işyerinde yapılan arama üzerine herhangi bir suç unsuru bulunmadığının belirlenmesi, emanette kayıtlı olan bir adet boş kovanın ise mağdurlar tarafından jandarma görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, olayda mağdurların soyut iddialarından başkaca delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın, kendisi ile aynı işi yapan mağdurlara hitaben "burada ekmek satışı yapmayın" demek suretiyle bir kez ateş etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin, TCK'nın 117. ve 119. maddeleri gereğince iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilip tartışılmaması,