Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/20982 K.2024/423

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı gerekçeli karar başlığında, "18.03.2015" olan suç tarihi "01.04.2015" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, katılanın ... hesabına iddianame anlatımında belirtildiği üzere, hakaret içerikli mesaj gönderen kişinin, ileti gönderilen cihazın "IP" numarası tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine, şahsın tespiti için Cumhuriyet Başsavcılığımıza müzekkere yazılmasına karar verilmiş ise de, beraat ettirilen sanık yönünden ileride mesajın kendisi tarafından gönderildiği tespit edilmiş olsa dahi ortada bir beraat hükmünün bulunduğu, buna göre söz konusu tespitin kovuşturma aşamasında, mahkemece yapılıp neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi yönünden verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın ... sayfası mesaj kısmından katılana "Polis sayfasında ne s.. arıyorsun o zaman?" "Y..m." şeklinde mesaj attığı böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden

Tüm dosya kapsamı, tutanak, açık kaynak araştırma raporu, sanık savunması, katılanın beyanı karşısında sanığın müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sair Yönlerden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR