Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21445 K.2024/4516

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, hakaret suçunun kamu görevi olan tanıklık nedeniyle işlendiği, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturması nedeniyle şikayet yokluğundan düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Türkiye İşitme Engelliler Spor Federasyonu yönetim kurulu üyesi olan mağdura, sanık tarafından gönderilen mesajlarla hakaret edildiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkeme, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

Mağdurun, sanık aleyhine tanıklık yapması nedeniyle kendisine hakaret edildiği yönündeki beyanı, tanıklığın bir kamu görevi olması, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun aynı Kanun'un 131 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olması karşısında, hakaret suçunun mağdurun yerine getirdiği tanıklık görevi nedeniyle yapılıp yapılmadığı yönünde bir araştırma yapılmadan eksik incelemeyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR