Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21454 K.2022/20887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Taksici olan sanıkların atılı suçlamayı reddederek müşterileri ücreti karşılığında taşıdıklarını söylemeleri, kaçak göçmenlerin, “...’dan otobüsle gelip indikleri ...’da sanıkların araçlarına tesadüfen bindikleri, ülkeden kaçak yolla çıkmak için kimseyle anlaşmadıkları ve sanıkların ülkeden çıkmak istediklerinden haberdar olmadıkları...” biçimindeki ifadeleri ile sanıkların normal taşıma ücreti dışında başkaca bir gelir elde ettikleri ya da edeceklerine dair dosyada bir bilgiye ulaşılamaması karşısında, göçmen kaçakçılığı suçunun unsuru olan “fiilin doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddî bir yarar elde etme” maksadının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kararda tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,