Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/23602 K.2022/11034

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in yokluğunda verilen gerekçeli kararın, sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiğinin ve tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; sanık müdafisinin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 28/06/2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,