Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/24629 K.2024/4657

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, aynı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, hatalı olarak verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın katılan beyanları ve dosya kapsamı çerçevesinde bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

Tarafların bir ilköğretim okulunda müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları, katılanın suç tarihinde ertesi gün için sınav salonu hazırlığında bulunan sanık ve tanığın yanına geldiği, burada tanıktan bir evrak sorduğu, tanığın bu evrakın nerede olduğunu bilmediğini beyan etmesi üzerine o mahalde bulunan dolapları rahatsızlık verecek biçimde sertçe çaptığı, sonrasında da sanığın kulağına eğilerek "Ben bu okuldan gitmedim diye çıldırıyorsun değil mi." şeklinde söz söylediği, bunun üzerine sanığın "Sen ne yapmaya çalışıyorsun, psikopat mısın." sözleriyle hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Taraf ve tanık beyanları ile doğrulandığı üzere katılanın sanığa yönelik haksız hareketi neticesinde suça konu eylemin gerçekleşmesi sebebiyle, eylemin niteliği ve haksız hareketin özellikleri gözetilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR