Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/24945 K.2024/4503

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık ifadelerinin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, itibar edilen tanık beyanlarına neden dayanıldığına dair yeterli sebep gösterilmediğine, sanığın ifadelerinin tutarsız ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanığın evinin önünden geçtiği sırada katılana hitaben "O... çocuğu ... diye bağırdığı ve bir süre sonra yolun diğer tarafına geçerek tuvaletini yapmak suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verildiği belirlenmiştir. 2.Sanık savunması, tanıklar ...., ... ile ...'nin beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dosya kapsamı, oluş, sanık savunması, tanıklar ... ile ...'nın beyanları karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR