Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/25168 K.2022/21140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

07/04/2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında, önleyici kolluk devriyesi esnasında ... Köyü sahil yolu üzeri ...

Sitesi mevkiinde ... plakalı otobüsün durdurulduğu, 30 koltuk kapasiteli otobüste 49 yabancı uyruklu göçmenin bulunduğu ve göçmenlerin bir kısmının koridorlarda oturur vaziyette olduğunun belirtilmesi, bu otobüsün şoförü olan sanığın soruşturma aşamasında, ... firmasında şoförlük yaptığını, aynı firmada şoför olan ... isimli şahsın kendisini arayarak “seferleri ayarlayan ... aradı, sen ...’ta bulunan ... plakalı aracı alıp ...’deki yazıhaneye git” dediğini, kendisinin de aracı alıp ...’ye gittiğini, ... isimli yazıhane sorumlusunun bekleyen yolcuları gösterip “bunları ...’ya götür” dediğini ve yolcuları araca bindirdiğini,

yolcuların yabancı olduğunu anladığını ancak işten çıkarılma korkusuyla yolcuların ne maksatla gittiklerini sormadığını, yolcularla ...’ya geldiğinde araçtaki bir şahsın kendisine telefon uzattığını, telefondaki kişinin de kendisine 3-5 km içeri girmesini, otobüsün önünde olduğunu kendisini takip etmesini istediğini ve kendisinin kabul ederek peşine düştüğünü ifade etmesi karşısında, kovuşturma aşamasında, ... isimli şahsın kendisini arayarak ... plakalı aracı ...’den alarak ...’ya gitmesini istediğini, firmanın ...’de bulunan yazıhanesine gittiğinde ... isimli şahsın yolcuları otobüse bindirdiğini ...’ın da otobüsün yanında olduğunu,

araçla ...’a geldiğinde önünde ve arkasında iki aracın olduğunu, yolcuları ...’da indirmek istediğini ancak korktuğu için yola devam ettiğini belirttiği, malen sorumlu ...’in soruşturma aşamasında, sanığın, kendisini aradığını ve yolcuların ...’ya gitmek istediğini belirtmesi üzerine kendisinin de bırak dediğini ifade etmesine karşın, kovuşturmada, ... plakalı aracın ... firmasının iştirakı olan ... Temizlik Güvenlik Taşımacılık Ltd.

Şti. adına kayıtlı olduğunu, firma olarak ...’den ...’a sefer yapmak üzere güzergah izinlerinin bulunduğunu, ... için güzergah izni olmadığını ve bunun için de bilet kesilmesinin mümkün olmadığını ifade ettiği, ...’de bulunan ... otobüs işletmelerinde bilet operatörü olduğunu belirten ...’ün ise sanığı, ... ve ...’i tanımadığını, otobüs işletmesine ait böyle bir otobüsün olmadığını, otogar haricinde yolcu taşımacılığı yapmadıklarını söylediği,

seferleri düzenleyen şahıs olduğu belirtilen ...’ın ise soruşturma aşamasında, sanığı aradığını ve aracı ...’den alıp ...’ya götürmesini söylediğini belirtmesi karşısında, öncelikle ... plakalı otobüsün suç tarihi itibariyle ... firması bünyesinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanıldığı takdirde güzergahı ve sefer sisteminin ilgili firmadan sorulması, akabinde ... ve sanığın ifadesinde belirttiği ... isimli şahsın da kimliğinin tespitiyle ayrıntılı beyanlarının alınması, yine sanığın anlatımlarında, aynı firmada şoför olan ... isimli şahsın kendisini ... numaralı GSM hattından arayarak,

... plakalı aracı alıp ...’deki yazıhaneye gitmesini söylediğini, bu şahsın göçmenlerin araca bindiği sırada orada olduğunu belirtmesi ve ... numaralı GSM hattının ... adına kayıtlı olması, bu GSM hattı ile sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattı arasında göçmenlerin nakli sürecini de kapsayan 15/09/2015, 16/09/2015 ve 17/09/2015 tarihlerinde yoğun görüşme kayıtlarının bulunması nedeniyle ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi sonucunda tüm beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması ve sanığın üzerine kayıtlı ... numaralı GSM hattına ilişkin dosyada mevcut Telekominikasyon İletişim Başkanlığı’dan elde edilen arama, aranma, baz istasyon kayıtlarının da dikkate alınıp, tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,