Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/28768 K.2021/22304

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi kasten yaralama suçundan hükmolunan 2 ay 25 gün hapis cezasına yönelik aleyhe temyiz talebi olmadığı halde, aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden, bozma sonrası eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek kurulan hükümde 2 ay 25 gün yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,