Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29342 K.2021/28335

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre ve sanık ... müdafisinin duruşma talebinin reddi ile 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... müdafiisinin temyiz talebi açısından;

Sanık müdafiisinin temyiz dilekçesi içeriğinde, CMK'nın 294. ve 295. maddelerinde belirtilen şekilde temyiz nedenleri sunulmadığından, ayrıca aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde de, temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe verilmediği anlaşıldığından, anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca sanık ... müdafiisinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiisinin temyizine gelince;

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

Sanığın yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; dosyanın yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,