Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/29603 K.2021/21903

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'ın, duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, davaya katılmak isteyip istemediği kendisine sorulmamış ise de, hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıklaması karşısında, tehdit ve mala zarar verme suçları açısından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak müsadereye ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Müşteki ...'ın, sanık ... hakkında, diğer müştekilerden ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak,