Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30309 K.2022/3879

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30/11/2014" yerine "29/11/2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin, sanığın olay yerinde olmadığını gösteren HTS kayıtları bulunduğu, tanık bulunmadığı, suçta kullanılan silahın bulunmadığı ve olay yerinde ele geçen kovanlarla sanık arasında bağ kurulamadığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olup bu nedenle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,