Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3044 K.2022/7443

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanık ...'ın ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın katılanı yolda karşılaşınca bıçakla kovaladığının sabit olmasına karşın, haksız tahrik hükümleri de tartışılmak suretiyle silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın ne şekilde haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu işlediğinin açıklanıp tartışılmaması ve indirim oranının da gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

3- Gerekçeli karar başlığına, kasten yaralama suçunun tarihinin ... olmasına karşın sadece tehdit suçunun suç tarihi olan ... yazılması,