Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30497 K.2022/4816

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) CMK'nın 282/1-a maddesinde düzenlenen, "Duruşma, bu Kanunun öngördüğü genel hükümlere göre başladıktan sonra görevlendirilen üyenin inceleme raporu anlatılır" hükmü gereğince sanığa talimatla alınan savunmasında inceleme raporunun anlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın, mağdurların evinin önünden geçtiği esnada tabancasıyla havaya ateş ettiğinin kabul edildiği olayda; sanığın olaydan önce mağdur ... ile tartıştığı, mağdur ... ile aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin mağdur ...'a yönelik olduğu gözetilmeksizin, mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

3) Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanığın, eylemini birden fazla kişiye karşı işlemiş olduğu gerekçesiyle cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesine karşın, hükümde eylemin yalnızca ...'a yönelik olması nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulması