Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30510 K.2022/25131

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; duruşma açılmadan beraat kararı verilemeyeceğine yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Taraflar arasında husumet bulunması, sanığın olay saatinde aracıyla müştekinin evinin önünden geçtiğini kabul etmesi, müştekinin olayın hemen ardından ihbarda bulunması, olay yerinde yapılan incelemede müştekinin evinin bulunduğu sokaktan boş av tüfeği kartuşlarının bulunması ve tanık ...'ün de aşamalarda ateş edilme sesi duymaları üzerine müşteki ile dışarı baktıklarında sanığı aracının içerisinde gördüklerini beyan etmesi karşısında; sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerine görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,