Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30517 K.2022/7432

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Uyap sisteminden yapılan incelemede gerekçeli kararın onay tarihinin ... olduğu ve yokluğunda hüküm verilen Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süresinin bu tarihten itibaren başladığı anlaşılmakla O Yer Cumhuriyet Savcısının ... tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek tebliğnamede bu yönde red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak;