Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30543 K.2022/4178

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi Kamu Güvenliği Geçiş Otomasyonu vekili tarafından ibraz edilen belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;

Şikayetçi vekili tarafından soruşturma aşamasında 23/11/2016 havale tarihli dilekçe ekinde sunulan bilgisayar programları ve veri tabanlarına ilişkin kayıt tescil belgesine göre hak sahibi olarak görünen ...’in şikayetçi kurum olan Kamu Güvenlik ve Geçiş Kontrol Otomasyonları isimli firmayı temsile yetkili olduğuna ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında geçerli şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,