Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30730 K.2021/24355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve 05-20/08/2012 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararın yazımında 20/08/2021 şeklinde eksik yazımının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğuna karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Sanık hakkında katılan ...' a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek, DÜŞMESİNE,

B-Sanık hakkında katılanlar ... ile ...' a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında aynı gün (20/08/2012) diğer müşteki ...'e karşı işlenildiği iddia olunan aynı eylemle ilgili kamu davasının açıldığı ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Durağan Sulh Ceza Mahkemesi'nde 2013/109 esas, 2014/145 sayılı kararı ile sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu mahkumiyet hükmünün sanık temyizi üzerine Dairemiz tarafından 26/04/2017 tarihli ilam ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,