KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/30913 E., 2022/25134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyizinin, suçun birliktelik unsurunun gerçekleşmediğine ve bu doğrultuda verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafisinin temyizinin, sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin temyizinin, sanıkların eylemlerinin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıkların mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/30913, K. 2022/25134, 12 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama