Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30990 K.2022/23983

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanığın temyizinin, mağduru yaraladığına ilişkin somut delillerin bulunmadığı, mağdurla uzlaşmış olmaları nedeniyle atılı suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği, kimseyi tehdit etmediği, suçu işlemiş olabileceği ihtimaline binaen ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,