Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31019 K.2022/22916

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar ... vekili ile ... Bakanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik,

Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyizinin; kararın Kanuna aykırı olduğu, mağdur beyanı ve tanıkların anlatımlarıyla suçun sabit olduğu, sanık hakkında üst sınırdan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ve hükmün bu nedenlerle bozulması talebine yönelik olduğu,

Katılan ... vekilinin temyizinin ise; İlk Derece Mahkemesinde alınan tanık, katılan ve müşteki beyanlarının Bölge Adliye Mahkemesince dikkate alınmadığı, tanık beyanları dikkate alındığında sanığın eylemleri bakımından sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın mağdur çocuklara yönelik tehditlerde bulunduğu halde beraat kararı verilmesinin usul ve Yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılması ve sanığın beraatine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ... vekili ile ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,