Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31119 K.2022/23470

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; kararın usule ve Kanuna aykırı olduğu, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, şarta bağlı olarak söylenen sözlerde tehdit suçunun oluşmayacağı, olayda kullanıldığı kabul edilen kompresör hava tabancasının makine içerisinde sıkıştırılmış havanın yönlendirilmesinde kullanıldığı, aletin silah tanımına uymadığı, bu nedenle silah olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince tehdit suçundan verilen beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,