Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31045 K.2021/21862

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak “TCK’nın 265/1. maddesi” yerine “TCK’nın 265/4. maddesi” yazılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan demir sopayla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Bozma öncesi kurulan hükümde taksit sayısının 20 eşit taksit olarak belirtilmesi ve hükmün lehe bozulmasından sonra, cezayı aleyhe değiştirme yasağı uyarınca infazın bozma öncesi hükümdeki adli para cezasının taksit sayısı üzerinden tayini gerektiği gözetilmeyerek, 10 eşit taksit olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,