Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31093 K.2022/25474

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, somut ve inandırıcı herhangi bir delilin bulunmadığı, tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığının sabit olduğu, eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın samimi beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, sanığın suç kastının bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının olaya uygun olduğu, soyut iddia dışında bir delil bulunmadan gerekçesiz biçimde mahkûmiyet kararı verildiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,