Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31191 K.2022/7022

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 43/2-1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası verilip, bu cezanın hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen ceza süresi lehine kesinleştiğinden 7 ay 15 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verildiği, bu hüküm Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nın 106/2-a, 43/2-1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında ceza miktarı ile kazanılmış hak oluşmadığından hakkında CMK’nın 283/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği,

5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının b bendinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi, ilk derece mahkemesince belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasının infaza ilişkin olması nedeniyle bu durumu etkilemeyeceği ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından,

katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık ...’ın, tebliğnameye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince silahlı tehdit suçundan dolayı 106/2-a, 43/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve daha önce verilen hükmün sanık lehine olduğundan bahisle hapis cezasının 7 ay 15 gün olarak infazına hükmedilmiş aleyhe istinaf neticesinde ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince sanığın üzerine atılı suçun niteliği doğru olduğuna, ancak daha önce verilen hükmün kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden CMK'nın 283. maddesinin uygulanamayacağını, sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.

Dairemizce CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının b bendi uyarınca sanığa verilen netice hapis cezasının arttırılmamış olması sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olduğu bu sebeple temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar Yerel Mahkemece sanığa silahlı tehdit suçundan neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmişse de sanık hakkında CMK'nın 283. maddesi uygulanmış ve sanığın daha önce almış olduğu mahkumiyet cezasının kazanılmış hak olduğu düşüncesiyle sanığın cezasının 7 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bu kararın onanması halinde sanığın cezası 7 ay 15 gün hapis cezası olarak infaz edilecekken Bölge Adliye Mahkemesinin Yerel İlk Derece Mahkemesinin kararını bozması üzerine kurduğu hüküm gereğince sanığın infaz edilecek hapis cezası 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğundan sanığın cezasından arttırım yapılmış olduğu düşüncesiyle ...

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu ve temyiz incelemesinin yapılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.