Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31422 K.2021/24692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edildiğine dair kayıt düşülmeksizin yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanık ...’ın 06/01/2016 tarihli ek karara yönelik temyizinin süresinde olduğu belirlenerek;

eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talebi hususunda karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtaya ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin 06/01/2016 tarihli ek karar kaldırılarak başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin yerinde olmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği eski hale getirme koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,