Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31546 K.2022/22405

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair katılanların soyut iddiaları dışında delil olmadığına, suç tarihinde arama kaydı olmadığına yönelik olduğu, sanığın bir eylemle hem katılan ...’i hem de müşteki ...’i tehdit ettiği ve tehdit suçundan ayrı ayrı açılan bu davaların iş bu dosyayla birleştiği bu nedenle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve kurulan hükümde bozmayı gerektirecek başkaca bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,