Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31585 K.2022/26229

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve sanığın temyiz dilekçesindeki bir kısım sözlerinin suç unsuru oluşturma ihtimaline binaen mahkemesince suç duyurusunda bulunulabileceği öngörülerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, temyiz sonrası dosyaya sunduğu ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen ve sanığın “atipik duygu durum bozukluğu” nedeniyle TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında cezai ehliyeti olmadığını bildirir 24.06.2012 tarihli raporu dikkate alındığında, eylemini gerçekleştirdiği sırada TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,