Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31726 K.2022/26281

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olay kapsamında, hakaret suçunun acil servisin hangi bölümünde işlendiği ve bu bölümün niteliği tespit edilip, kimlerin bu yere girebileceğine dair yasal düzenlemeler ilgili kurumdan temin edildikten sonra aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,