Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31778 K.2022/26618

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi kararlarının kesin nitelikte olduğu, ancak üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren silahla tehdit suçundan dolayı ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulması nedeniyle bu kararın temyize tabi olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın tehdit suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, müşteki ve tanığın beyanıyla davaya konu suçun gerçekleştiğinin gözetilmediği, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiği hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,