Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31787 K.2022/26617

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın şantaj suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; dosyada mevcut mesaj içeriklerinin sanığın şantaj kastını gösterdiği, katılanın sanığa borcu olmadığını aşamalarda söylediği, sanığın alacağı olduğunu ispatlayamadığı, katılanın babasına aralarındaki ilişkiyi anlattığı, para vermezse anlatımlarına devam edeceğine dair beyanların olduğu ayrıca sanığın zımni itirafının bulunduğu ve şantaj suçundan cezalandırılması gerektiği hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,